becha | 20 Jul, 2007 12:58
Napomena: prvobitan fin naziv "MATEMATIKA" promenjen zbog cinjenice da se ovde cita samo o sexu !#$%?!
Najpre se upitajte sta sa vama nije u redu pa ne spadate u vecinsku grupu onih koje je naslov rasterao. Kako to da ste drugaciji? Jbg, pa nije valjda da vas interesuje matematika?
Matematicka logika
Iako sam protivnik mesanja ove logike i njene upotrebe u svakodnevnom zivotu, ovde cu bas to da uradim (ovaj problem poznat je jos u antici, Filon i dr. ). Reci kao sto su ne, i, ili, svaki, neki...su neophodno sredstvo za saopstavanje ljudskih misli. Njihovo pravo znacenje utvrdjuje logika. Tvorac logike je Aristotel, ali , ako preskocimo zaboravljene radove Lajbnica i jos nekih, dolazimo do engleskog matematicara Bula (XIX vek), koga zna svako ko voli programiranje. Logika se bavi iskazima i operacijama sa njima. Iskaz je npr: Ovo pise becha. On moze biti tacan ili netacan iskaz, ali jasno mozemo znati sta od ta dva. Nije iskaz: Ovo je dosadan clanak (za nekog jeste tacno, za nekog nije, nadam se). Operacije su negacija, i , ili, ako...onda, ekvivalentno itd.Primer Neka je iskaz p: On me voli.
Negacija je ]p: Bas je glup ( ne voli me, glup je)
Pritom vazi zakon dvojne negacije ]]p=p koji mi svakodnevno koristimo i koji kaze da dvostruka negacija daje polazni iskaz. Kad kazem da on nije glup isto je kao da kazem da me voli.
Jos neki osnovni zakoni logickog rasudjivanja (takozvane tautologije)
p ili ]p zakon iskljucenja treceg lako je razumljiv. On me voli ili je bas glup (nema treceg!)
](p i ]p) zakon neprotivurecnosti, odnosno nije tacno da me voli a da je pritom glup
i jos neki zakoni...
Neka su iskazi p: volim ga
q: ozenice me
(p povlaci q) = (]q povlaci ]p) zakon kontrapozicije. Ako ga volim on ce me ozeniti isto je kao da kazem da on nece da se zeni, pa ga ja znaci i ne volim
]( p i q)= ]p ili ]q De Morganov zakon .Nije tacno da ga volim i da se udajem isto je kao da kazem da ga ne volim ili da se on jos ne zeni
i jos jos neki zakoni..
Neka su iskazi
p: bas sam lepa
q: on hoce sex
r: glupa sam
ako (p povlaci q) i (q povlaci p) tada (p povlaci r) zakon hipotetickog silogizma, ili trazitivnosti. Ako sam lepa pa se on napalio, i ako on hoce sex znaci da sam dovoljno glupa, tada to sto sam lepa povlaci da moram biti glupa (nije ni vazno sta on uopste hoce!)
( ]p povlaci (q i ]q)) povlaci p zakon svodjenja na apsurd. Ako krenem od pretpostavke da ja mozda i nisam lepa, pa me to dovede do apsurda (on i hoce i nece sex ) tada zakljucujem da sam bas lepa.
Sve vam je jasno i logicno?
I meni ;-)
God + Logic = LOLgic
Moram da priznam da nema mnogo veselih stvari koje se odnose na matematicare. Znate vec kakvi su oni: male bubuljice i velika dioptrija. Ipak me nasmejalo
Evo jos nekih viceva (?!#%??)
*****
Math is like love – a simple idea but it can get complicated.
*****
Q: How does a mathematician induce good behavior in her children?
A: "I've told you n times, I've told you n+1 times..."
*****
Philosophy is a game with objectives and no rules. Mathematics is a game with rules and no objectives.
*****
Old mathematicians never die; they just lose some of their functions
*****
Biologists think they are biochemists, Biochemists think they are Physical Chemists, Physical Chemists think they are Physicists, Physicists think they are Gods, And God thinks he is a Mathematician.(Dalje)
| Luxury Condominiums |
| « | Jul 2007 | » | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Po | Ut | Sr | Če | Pe | Su | Ne |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 | |||||